Recommandations de caméscopes

Au fil des ans, je suis devenu le vidéaste familial ayant fait une demi-douzaine de mariages familiaux.

J'ai fait le dernier couple avec un Sony HDR-CX200 de base comme caméscope principal, complété par mes anciennes caméras vidéo Flip ou une GoPro.

Je sais que je veux mettre à niveau mon caméscope principal vers quelque chose qui supportera un microphone externe. À ce stade, je suis un peu déchiré entre un consommateur haut de gamme ou un modèle professionnel bas de gamme. Je suis fortement enclin à rester avec la HD sur 4K, car je ne vois pas vraiment le besoin de la 4K et j'aurai probablement plus d'appareil photo pour l'argent en restant en HD.

J'ai toujours eu de la chance avec les caméscopes Sony, mais je regarde aussi Canon et Panasonic.

Au niveau du consommateur, je regarde des choses comme le Sony FDR AX53. Sur le plan professionnel, je considère fortement le Canon XA11.

Je préfèrerais être plus proche de 1 000 $, mais j'envisagerais d'aller jusqu'à 1,5 000 $. J'aimerais avoir un aperçu des choses que je devrais considérer et des recommandations.

Je suis à peu près certain de suivre la voie professionnelle et d'avoir réduit le choix à un Canon XA11 ou Sony HXR-MC88.

Puisque les deux sont en fin de compte des dispositifs optiques, je me demande si certains des gens de photographie peuvent peser sur Canon vs Sony. Mon parti pris inculte se pencherait vers Canon sur Sony si elle venait à la caméra. Mais Sony a une énorme présence dans le monde de la vidéo.

De plus, j'aurais l'avantage de choses simples comme utiliser la même famille de batteries que mon caméscope actuel utilise.

En fin de compte, j'ai le sentiment que je ne peux pas vraiment me tromper avec les deux choix.

Je suis principalement en photo et je n'ai pas tourné de vidéo depuis plusieurs années. Je ne connais pas très bien les caméscopes.

Un rapide coup d'œil aux spécifications pour XA11 et MC88, une chose qui saute aux yeux est que le Canon semble avoir un objectif plus polyvalent. Si je lis bien les spécifications, c'est plus rapide et la plage de distances focales effectives est beaucoup plus grande. Je ne sais pas quelle est la performance en basse lumière de ces capteurs, mais si vous photographiez des mariages à l'intérieur, un objectif plus rapide est certainement un avantage. Il y a beaucoup de questions sur la scène audio que j'aurais, mais je ne peux tout simplement pas répondre. Typiquement, l'audio et les préamplis sur des plates-formes comme celles-ci ne sont pas fantastiques. Vous mentionnez spécifiquement l'audio externe, alors je fouillerais et chercherais des critiques spécifiques de leur audio. Il y a d’autres problèmes comme l’aide à la mise au point et le picing, ainsi que les codecs qui affectent la convivialité et qui peuvent ou non vous intéresser.

Juste pour jeter quelque chose là-bas, une autre marque que vous pourriez considérer est Blackmagic. Le Pocket 4K coûte environ 1300 $. Vous mentionnez ne pas vouloir de 4K et vous devriez acheter un objectif séparément, mais c'est peut-être une autre option.

À propos de Canon vs Sony d'un point de vue stills? Toutes les caméras ILC sont maintenant bonnes. N'importe quel Canon, Sony ou Nikon devrait être génial.

seaufoot a écrit

Je suis à peu près certain de suivre la voie professionnelle et d'avoir réduit le choix à un Canon XA11 ou Sony HXR-MC88.

Puisque les deux sont en fin de compte des dispositifs optiques, je me demande si certains des gens de photographie peuvent peser sur Canon vs Sony. Mon parti pris inculte se pencherait vers Canon sur Sony si elle venait à la caméra. Mais Sony a une énorme présence dans le monde de la vidéo.

De plus, j'aurais l'avantage de choses simples comme utiliser la même famille de batteries que mon caméscope actuel utilise.

En fin de compte, j'ai le sentiment que je ne peux pas vraiment me tromper avec les deux choix.

J'ai commandé le canon il y a quelques jours. En fin de compte, il était instinct sentir autant que toutes les différences dans les spécifications.

Je sais que ce sont des appareils à petit budget, mais pour m'aider à me couvrir du côté audio, j'ai continué et j'ai également fait des folies sur un Zoom H1n et Tascam DR-05X.

Franchement, tout cela est probablement exagéré pour mon usage, mais c'est quelque chose que j'aime faire, ma famille élargie en profite et je peux me le permettre. Alors qu'est-ce que le diable

Le Canon a l'air d'être un bon appareil. Félicitations.

La chose à propos des enregistreurs / micros dépareillés est que vos affaires peuvent ne pas être aussi bien assemblées. En général, je préférerais deux du même enregistreur / micro à moins qu'il y ait une fonctionnalité spécifique que vous obtenez. Au lieu de deux enregistreurs qui coûtent 220 $ conjointement, quelque chose comme le H4N (et c'est en fait ce que j'utilise pour un son de localisation simple) vous donnerait XLR au lieu de 3,5 entrées et une alimentation fantôme. Je suis très satisfait du H4N. Quoi qu'il en soit, juste une pensée.

Bonne chance avec vos gigs!

seaufoot a écrit

J'ai commandé le canon il y a quelques jours. En fin de compte, il était instinct sentir autant que toutes les différences dans les spécifications.

Je sais que ce sont des appareils à petit budget, mais pour m'aider à me couvrir du côté audio, j'ai continué et j'ai également fait des folies sur un Zoom H1n et Tascam DR-05X.

Franchement, tout cela est probablement exagéré pour mon usage, mais c'est quelque chose que j'aime faire, ma famille élargie en profite et je peux me le permettre. Alors qu'est-ce que le diable

MDF a écrit

La chose à propos des enregistreurs / micros dépareillés est que vos affaires peuvent ne pas être aussi bien assemblées. En général, je préférerais deux du même enregistreur / micro à moins qu'il y ait une fonctionnalité spécifique que vous obtenez. Au lieu de deux enregistreurs qui coûtent 220 $ conjointement, quelque chose comme le H4N (et c'est en fait ce que j'utilise pour un son de localisation simple) vous donnerait XLR au lieu de 3,5 entrées et une alimentation fantôme. Je suis très satisfait du H4N. Quoi qu'il en soit, juste une pensée.

Les membres de la famille sont juste ravis qu'ils obtiennent leurs vidéos de mariage gratuitement

J'ai opté pour les deux différents car le Tascam est mieux adapté aux sons ambiants, tandis que le Zoom est un peu plus direct. Je pense que le Zoom sera probablement meilleur pour la cérémonie de mariage et Tascam sera mieux pour la réception.

De plus, les deux peuvent facilement être utilisés comme enregistreurs avec des micros lavaliers si je vais sur cette route à un moment donné.