https://members.iracing.com/jforum/posts/list/3657185.page
Tout est lisse comme du beurre maintenant et j'ai beaucoup appris. Merci pour votre aide!
VisualEcho a écritPas plus que Gran Turismo sur PS4.
Je ne possède pas de PS4, mais je suis sûr que d'autres apprécieront votre contribution.
Kev608 a écritJe ne possède pas de PS4, mais je suis sûr que d'autres apprécieront votre contribution.
C'est dommage, le moteur physique est tellement au-dessus de tout ce qui est mentionné dans ce fil qu'il vaut la peine d'acheter une console dédiée et un téléviseur.
La plupart des jeux de nos jours mettent les visuels loin devant la physique du mouvement parce que c'est ce qui se vend aux enfants.
VisualEcho a écritC'est dommage, le moteur physique est tellement au-dessus de tout ce qui a été cité dans ce fil que ça vaut le coup de s'acheter une console et un setup TV dédiés juste pour ça.
La plupart des jeux actuels privilégient largement le visuel au détriment de la physique des mouvements, parce que c'est ça qui attire les gamins.
Haha, celle-là est drôle. C'est un jeu correct, mais on est à un autre niveau par rapport à tous les autres en termes de simulation et de réalisme, et c'est celui qui a le plus beau rendu. Donc c'est exactement l'inverse de ce que tu as dit.
VisualEcho a écritC'est dommage, le moteur physique est tellement au-dessus de tout ce qui est mentionné dans ce fil qu'il vaut la peine d'acheter une console dédiée et un téléviseur.
La plupart des jeux de nos jours mettent les visuels loin devant la physique du mouvement parce que c'est ce qui se vend aux enfants.
LOL.....Est-ce pour cela que les pilotes professionnels de F1 jouent aux sims comme iRacing et Assetto Corsa ?
Antych a écritHaha, c'est drôle. C'est un jeu décent mais une ligue en dessous de tous ces jeux en termes de simulation et de réalisme, et la plus belle. Donc c'est exactement le contraire de ce que vous avez dit.
Je vous recommande de jouer à ces jeux côte à côte, l’un après l’autre, et j’ai l’impression que votre point de vue va changer.
IllSic_Design a écritLOL.....Est-ce pour cela que les pilotes professionnels de F1 jouent aux sims comme iRacing et Assetto Corsa ?
On dirait que tu parles pour eux tous. Tout ce que vous savez sur la F1 est présenté de cette façon. La dernière fois que j'étais une Laguna Seca, c'était GT et non AC. Et souvent, cela a à voir avec les pistes présentées.
Et comme ci-dessus, les conduire côte à côte, l'un après l'autre. Le moteur physique en GT souffle AC loin. Il est vrai que GT prend quelques réglages, ce n'est pas fantastique dès la sortie de la boîte, mais le mouvement global de la voiture est supérieur à AC.
a dépend aussi de ce sur quoi tu cours. Personnellement, je ne possède pas de montage de roue, mais le système Fanatec de mes amis montre les différences assez facilement.
VisualEcho a écritJe vous recommande de jouer à ces jeux côte à côte, l’un après l’autre, et j’ai l’impression que votre point de vue va changer.
Je les ai joués pendant des centaines d'heures, mais vous ne l'avez pas fait. Il y a beaucoup de bonnes choses dans GT Sport, mais personne d'esprit ne suggérerait qu'il est au même niveau en termes de physique et de réalisme. Prétendre que c'est encore mieux est risible.
Antych a écritJe les ai joués pendant des centaines d'heures, mais vous ne l'avez pas fait. Il y a beaucoup de bonnes choses dans GT Sport, mais personne d'esprit ne suggérerait qu'il est au même niveau en termes de physique et de réalisme. Prétendre que c'est encore mieux est risible.
Je crois que tu m'as sur des centaines d'heures.
Je préfère GT Sport.
VisualEcho a écritJe crois que tu m'as sur des centaines d'heures.
Je préfère GT Sport.
La préférence est subjective. Comme je l'ai dit, GT Sport a beaucoup de bonnes choses à faire, comme des visuels (une bonne implémentation HDR), le choix des voitures et un multijoueur public avec des halls complets, des cotes de sécurité et des courses régulières. C'est probablement mieux pour les courses en ligne occasionnelles, des miles de mieux que AC ou PC2, où le multijoueur peut être un chaos. Il souffre cependant beaucoup de l'IA atroce dans les courses solo, faible / inexistante simulation météo / surface et a très mauvaise sélection de la piste, avec beaucoup de circuits composés. La physique est ok, assez bon pour quelque chose qui n'est pas un sim hardcore comme iRacing.
Vous pouvez avoir beaucoup de plaisir avec ce jeu, et c'est un must pour quelqu'un avec une PS4, qui est dans la course, mais il semble que vous n'avez pas vraiment assez d'expérience pour les juger. Tu n'as même pas de roue... wtf
Antych a écritTu n'as même pas de roue... wtf
Je n'ai pas de montage de roue, c'est-à-dire un gréement entier. J'ai un Thrustmaster, mais utiliser le Fanatec est un tout autre niveau, donc je joue habituellement chez mon ami.

Conissa a écritIl y a une raison pour laquelle beaucoup de conducteurs utilisent iRacing dans leur temps libre pour s'entraîner. Aussi pourquoi un couple de coureurs réels ont été retirés du jeu pour courir dans la vraie vie. La physique est étonnante.
Si vous n'êtes pas à la recherche d'une expérience multijoueur, rFactor 2 est bon. Nous l'utilisons dans notre configuration sim au travail pour les conducteurs professionnels. J'ai eu l'occasion de sauter dedans, et mon Dieu était fou à quel point tout cela me semblait réaliste.
Je suis d'accord que iRacing est le meilleur. Je les ai tous essayés et c'est mon préféré. J'aime beaucoup rFactor, mais il y a un problème de compatibilité avec la réverbération HP que je ne comprends pas encore.