Dégagez de là, bande de glands !

JABCAT a écrit

Je suis allé à Fair Park beaucoup dans mes BMW brillantes. En fait, aller à un concert là-bas dans quelques semaines. On mange toujours un morceau avant la main. J'ai même garé ma BMW dans la rue. Pas de problème.

Drôle de regarder ces cartes caméra Flock en ligne, il y a plus dans mon quartier que dans Fair Park. J'imagine que mon voisin est plus dangereux/plus criminel

Ahhh. Ramène des souvenirs. J'ai vu le Parlement et Cypress Hill il y a plusieurs lunes, et nous avons fait une petite dose de shroomie. Explosion totale.

afadeev a écrit

Sans vouloir vous offenser, soit vous ne savez pas, soit vous ne comprenez pas la Constitution et ses amendements, même si vous proclamez les soutenir.



Les espaces publics ne sont pas limités par le 4ème amendement, de quelque manière que ce soit.
Les informations que vous exposez librement dans les espaces publics et les routes, comme votre plaque d'immatriculation et vos autocollants sur votre voiture, sont traitées comme volontairement partagées, ce qui signifie qu'aucune attente raisonnable de confidentialité n'est attachée. Ainsi, vous n'avez pas besoin d'un mandat pour «observer» et «reporter» sur elle pas plus qu'une personne aurait besoin d'un mandat pour prendre des photos personnelles de personnes et d'objets dans les espaces publics (nous ne le faisons évidemment pas).

Je ne suis pas un avocat, et je ne défends pas la Constitution V2.0.

Juste en déclarant l'évidence - personne ne prévoyait le potentiel de surveillance des RAPI au 18ème siècle lorsque la Constitution américaine a été rédigée. Ce qui était « dans l’espace public » impliquait et fournissait l’anonymat il y a encore une génération. Aujourd'hui, ces espaces publics anonymes ont été effacés grâce à une surveillance vidéo, audio, drone et RF omniprésente et peu coûteuse. Ajoutez à cela le fait que presque chaque individu porte volontairement des balises RF ID (téléphones cellulaires) sur eux en tout temps, et les amène dans leurs lits, et toute organisation techniquement capable qui se soucie de le faire peut suivre qui va où, et dort avec qui, dans quel lit, 24/7.

Ainsi, de nombreuses méthodes de surveillance technologiquement permises ont dépassé les protections imaginées lors de la rédaction du 4ème amendement.

a

A l'exception de la partie "être en sécurité dans leurs personnes, maisons, papiers et effets". Le but de la Constitution et du quatrième amendement est prévenir abus du droit d'une personne de ne pas être fouillée sans un mandat approprié délivré par un juge. Les méthodologies impliquées sont immatérielles. Vous portez un téléphone dont l'emplacement peut être suivi. Suivi par le système privé (i.e. le fournisseur de services) n'est pas une préoccupation du 4e amendement parce que le fournisseur de services est une entité privée. Lorsque le gouvernement s’implique dans le suivi de votre téléphone cellulaire, c’est là que le 4e amendement entre en jeu et qu’un mandat délivré par un juge est requis.

Ce n'est pas différent de ce qu'il y a 75 ans, lorsque les gens utilisaient le système téléphonique public national appartenant à Ma Bell (AT&T), le gouvernement avait besoin d'un mandat délivré par un juge pour écouter la conversation entre les deux personnes à chaque extrémité de la suite d'équipements électroniques (c.-à-d. leurs téléphones).

.

Car-Addicted wrote

During the Semafor event, the moderator asked Langley whether Flock Safety had considered partnering with the federal government. “No,” Langley replied. “Because I think for us there’s 18,000 cities to go after. We got plenty of work to do.” If Flock's strategy is to pursue 18,000 cities, municipal meeting recordings suggest direct engagement with local elected officials is part of that effort.

It all sounds to harmless.

Socal_R8 wrote

don't want to make this a political thread, but most of us know what is happening to this country right now, and it is not good.....

George Orwell was just about 40 years off

gonzo wrote

^
Thank you. Unfortunately, many refuse to accept this fact.
Because TEAM!

Are things perfect? No. Nothing is.
Watched many a video of FIFA visitors absolutely falling in live with the US. We have SO much to be thankful for.

ShocknAwe wrote

True. But don't get complacent. They want your money and they want control of your liberties. Think this will be enough? Nothing is ever enough for the rich and powerful...


Using our data and habits to sell and profit while being paid to do this by our tax money is a massive erosion of trust and a malignant exploitation via invasion of privacy that needs to be stopped before it becomes something MORE.

Car-Addicted wrote

What could possibly go wrong? I'm astounded that this has gotten this far. We have mobile devices that spy and track us and we have newer cars that monitor our "alertness" and track us and now we have license readers on a national network that track us. George Orwell could never have dreamed this up.

Flock Safety claims a 93% accuracy rate for its automated license plate readers (ALPR). However, independent evaluations, such as those from surveillance research firm IPVM, and watchdog agencies measure the read error and false-positive rates at roughly 10%.
Because Flock systems query multi-state databases, these reading errors—or state misidentifications—can result in false hotlist alerts.

• 53 cities dropped Flock Safety cameras only to install Axon plate readers as replacements.
• Flock scanned plates linked to alleged crimes less than 1% of the time, surveilling nearly everyone.
• State laws mandating short data retention offer the only protection surviving vendor swaps.

ShocknAwe a écrit

Est-ce que quelqu'un est vraiment surpris qu'une boîte privée revende des données collectées à des fins autres que celles officiellement annoncées ?

C'est tout le but de la manœuvre, même s'ils ne le disent pas.

C'est comme ça que toutes ces boîtes se font du fric. C'est plutôt flippant.

pz619 a écrit

La haine des troupeaux pourrait être ce qui unit le monde. Je n'ai jamais entendu quelqu'un dans le grand public qui soit d'accord avec ça. dans tous les spectres.

Jeter dans une haine croissante et bipartisane des centres de données et nous pouvons simplement en faire un pays. Lisez que même Abbot a dû céder à la pression politique et mettre un frein à ces monstres. Pas de chance (encore) ici dans l'état le plus fièrement stupide et malsain de l'union.

Pour être juste, nous sommes dans une course vers le bas avec Mississippi et Alabama sur ces paramètres.